졸업 논문의 결과. orz
83년 이후 자료로 따로 만들면 뭔가 더욱 그럴듯 하게 된다. 그러나 귀찮으므로 다음기회에 [?] 역시 가로축은 실업률이라 필립스곡선이 우하향하게 그려져 있다.

우리나라의 물가실업 움직임의 경우 온전히 필립스곡선에 의한 것보다는 그 이외의 교란 요인이 작용하는 부분이 크다는 것을 알 수 있다. 뭐, 해외 충격에 엄청 민감하니까... 라고 해둬야 할까.

일단은 다루기 쉽게 80년애 시작된 경제 어려움, 82년 부터 안정화된 부분들을 고려해서 필립스곡선이 두번만 이동하도록 해서 그렸다. 7번쯤 이동시켜도 그럭저럭 볼만한 녀석이 나오는 듯.

기울기는 약 -1 정도. - 아주아주 rough하게 말해서 실업률 1% 줄이려면 당장 내년의 인플레이션 1% 상승을 감내해야 한다는 경향이  있다는 이야기다.
점선인 ERU는 기대인플레이션을 전번인플레이션율로 단순화 했을 때 구해지는 균형실업률이다. 어려운 시절에 ERU가 잠시 높다가 다시 회복되는게 보인다.

박 대통령 시절의 고도 성장과 그 말기에 닥쳐온 살떨리는 위기; 가 보이고
전 대통령이 경제대통령으로서 무지하게 운이 좋은 사람이라는 것과 (인사도 그렇지만 대외여건이 무척 좋았더랬다)
김대중 대통령이 맞은 난감한 상황
노무현 대통령 시절의 '별다른 탈 없이 굴러간' 경제가 잘 보인다고 할 것이다.

개인적으로 노동계의 고락이 드러났으면.. 했었던 희망이 있었는데, 제대로된 해석이 안되는 것 같다. 우리나라의 인플레이션 안정화정책(특히 80년대까지)은 주로 농민과 노동자층이 희생한 부분에 기초한다고 봐야하는데.
90년대 초반의 반짝 인플레이션을 '노동운동 활성화'에 대한 결과로 봐야하는 걸까? 흐음.

참고자료
- 이장규, 경제는 당신이 대통령이야
- 이장규 등, 실록, 6공 경제

- 위키피디아: 대통령 임기
- An animated gif on the Phillips curve, from Brad DeLong
        http://www.andrew.cmu.edu/course/88-301/phillips/phillips_curve.gif 
- MBC 20년 뉴스 DB
        http://imnews.imbc.com/20dbnews/index.html